介绍

有些道歉是有序的。我的专业写作和研究让我远离博客比我所想要的时间更长。在上个月,我完成了一篇文章草案,写了两篇会议论文并继续进行研究。事情实际上已经成熟,只是在这里。在这个版本的时候,我在洛杉矶,我将会给予 Chapman大学2019年武术研究会议的主题演讲。在此之后,我将在以色列的另一次会议上,我将在那里讨论“挽救武术研究方法。”但到6月中旬,我应该回到我的办公室,事情会解决。

此时,许多新材料将是您的方式,包括两个新的会议文件和我对两种事件的报告。但还有一些书籍评论等,更为理论,在作品中讨论。同时,我简单地解释说我已经完成了所有的截止日期。

所以,为了庆祝,我以为我会把一个新的帖子拉到一起 功夫茶。我一直对各种手战斗系统的材料文化着迷,并认为武术研究将从更详细的这些文物进行更详细的分析。当然经验丰富始终是自己的奖励。不需要精心理解。例如,考虑, 我们在战后香港的生活中学到了多少关于IP人的简单问题’s wooden dummy.

然而,如果一个人正在寻找这样的理由,请考虑以下问题。虽然发展他的爱情方法(关于人类的良好行为的研究,即在某些方面,现代武术研究的前身)Donn F. Draeger在这方面的区别“real”军事专业人士的武术,开发和练习“plebeian”民用群体的实践。在后来的情况下,除了为防守目标重新灌注的日常工具外,我们还发现了各种娱乐搏斗和拳击样式。但Draeger认为所有这一切都与培训职业战士在有组织的团体中训练的严重事业不同,以使用专业工具杀死(或完成其他复杂的目标)。

首先切割这样的区别是有意义的。这对前海军陆战队员肯定是有道理的。他和一代兽医在太平洋地区看到的兽医似乎抱着很少的幻想,即柔道中看到的各种物理比赛都是以任何方式相当的“real”斗争。这种方法是从日本社会史上的整体视角造成意义。它甚至与鹦鹉的创造神话和各种koryu围栏学校的创作甚至鸠尾。人们肯定会发现这些部门(以及赫斯特和班洁净等的后期作者所做的那样),但日本’S封闭的课堂系统放置了武士武术家的武器艺术家在他们的农民或商人表兄弟的一个非常不同的位置。当然,所有这一切都真的开始在斗川时期结束时分解,在中世纪时期甚至看起来有点不同。

然而,除了日本案例之外,我经常想知道这种框架是否适用于其他类型的文化时具有多大实用性。即使中国似乎也是一个难以的案例。某些单位,如遗传性满族横幅甚至绿色标准军队的元素,似乎适合德拉格’帝王后期的模具。然而,各种作者(Wakeman,Esherick,Perry和Kuhn,只是为了少数人)所有人都指出,实际上是中国之间的界限’军方及其民间人口实际上是非常多孔的,特别是在后来明清期间的社会疾病期间。当然,当中国武术跳进存在时,那些也发生了同一时期。

在这些时期,当局决定在危机期间不可能呼吁正式的军事资产是不常见的。在某些情况下(在明盗危机期间)这些单位已经薄薄,或者他们只是融入了农村,超越了几代忽视。在别人的情况下(在1830年代-1850年代在广东战斗的各种战斗)总督和地方官员判断这些单位太弱,纪律乏味太阳。事实上,中国军方被证明对当地农民人口的破坏性,作为入侵英国军队或巡回海盗部队。出于各种原因,这些单位的护理部署。

因此很常见,看到当地绅士LED民兵部队被提升和部署“stiffen”这些单位或将它们全部替换在一起。这些民兵通常由来自农民背景的当地民用武术从业者和教师组成。那一点’这意味着他们所有的人都不熟悉暴力的黄色。这些人也是“bare sticks”中国南方之间的暴力令人震惊’令人惊奇地脾气暴躁(和高度武装)的氏族。其他人可能有一只手在安全行业,盐走私或小匪徒。筹集民兵不仅加强了一个’他自己的力量,它也剥夺了当地的匪徒和海盗(始终寻求利用Chaos)的潜在新兵。

然后,如果这些问题的一个麻烦者可能会使自己抚养自己的独立军阀的水平,但中国政府对简单地削减了军队在前匪徒赋予前匪徒的交易的交易不利,以换取他的忠诚和援助军事活动。在理论上,职业士兵和平民课程之间的严格划分存在,而明清的最后几年曾经发生过民兵,强盗,士兵和武术主义者之间的潮流往往会模糊。技能,培训制度和武器似乎渗透到这种社会障碍,因为越来越多的民间武术教师被聘为军事培训师。

所以中国是什么’S武器,作为历史文物,建议所有这一切?在某些情况下,我们在该期间反映的民事和军事武术实践之间看到了一个非常明确的分裂’S武器。牛尾军刀与民用武术家和保安人员相当受欢迎,但从未出现在绿色标准军队的目录中。并且各个民用武术主义者青睐的矛倾向于比培训的正式军队雇用的矛短得多,以便在队伍中培训和战斗。

在其他情况下,结果更加混合。军事考试系统意味着中国大部分’他的民警艺术家花了很多时间研究射箭和马术等核心军事技能。实际上,为军队的职业制定他人是许多武术教练的主要经济功能。我们也不能忽视中国南方的许多事实’S武术社会花了很多时间向学生,长杆或矛(长度为3-5米)和Hudiedao(蝴蝶剑)。当然,这些也是在动荡的19世纪士绅领导民兵提供的最常用武器。

今天蝴蝶剑的神秘主义者非常出色。想想所有翼春学校,就像他们的徽标的一部分就通过了这些剑。在目前的时代,他们的介绍通常是为那些实现了最高水平的系统的介绍。然而,在19世纪,他们是一个相当优秀的工具,通常发布于船员和保安人员和保安人员,以便在欧洲西欧海军部署了切片机。我怀疑他们以这种方式发布,因为它们被理解为比较较长的军事风格的军刀或麝香。

但是Hudiedao a“military weapon”?或者将问题略微不同,他们是一个宗旨,建立了杀戮实施,建议在专门的武术活动中的起源?或者他们是他们改编平民?他们最好明白作为一种弯刀或屠宰的刀,平民已经熟悉的那种东西吗?

看着目前与武术家一起受欢迎的宽阔扁平刀片,它并不难以想象蝴蝶剑落入后来的类别。在电影中,他们通常与其他功利的工具互换使用,例如西瓜刀,肉类切割或斧头。这种通道愿景非常符合Draeger’s “plebeian”平民艺术。给予儒家文化’对军事价值观和文化的一般不信任(以及绅士的价值),这种媒体描绘可能不是一场意外。

然而,当一个人开始从1830年代-1860年代(经常冲突的一段时间)开始检查实际的古董武器时,出现了一个非常不同的画面。通常在这个时代,我们发现具有厚厚的脊柱,三角形横截面和薄尖刀片的更长的剑。这些往往比他们的当前对应物更长(通常为60厘米或更长),并且许多人与监管军人(800-900克)陷入相同的体重范围。很难想象任何用于在军事环境之外的这种武器的潜在用途。这样的刀片在农场上没用,任何人都在战场上挥舞着它可能需要武装更长的杆子和范围武器的个人的支持。

然而,复杂因素是,它不完全清楚我们如何从19世纪中期最常见的刀片,到那些开始出现在20世纪初的人。事实上,所有Hudiedao都从来没有一个设置的模式,给定的时间遵守。虽然不太常见,但是19世纪中期存在一些相对较宽和短叶片的证据,有些“stabbers”继续通过共和国时期制作。

这也没有排出各种可能的刀片类型。  正如我在其他地方所示,我们也看到Hudiedao配有棺材形状的刀片,即在南方的中国战斗刀上流行,是让人想起微型的牛尾道,甚至剑,反映了东南亚的亚洲影响力。

返回Hoplology范式,是这种纯粹军事和后来的民用武器之间可辨别分裂的品种证据吗?或者它代替在19世纪的广东和福建省的军事和民用武术之间存在严格的分裂?

Peter Dekker, 谁跑了“Mandarin Mansion,” 已经慷慨地发布详细的测量和讨论他已售出的许多传统中国武器,包括一些优秀的Hudiedao。其中两个,特别是引起了我的注意。虽然彼得没有尝试在上述热潮辩论中权衡,但他对这些刀片的描述似乎谈到了这些问题。考虑以下一套刀具。

一套古董中国蝴蝶剑或哈德德
由彼得·德克克销售的一套Hudiedao。来源:http://www.mandarinmansion.com/antique-chinese-hudiedao-set

现代功夫学生可能会注意到这些剑的第一件事是他们的明显点和厚,三角形,刺(针对推力进行了优化)。下一件事(特别是如果你曾经幸运地处理过这样的一剑)是他们的体重。 DEKKER提供以下测量。

总长度(右): 63 cm
总长度(左): 63 cm
刀片长度(右): 50 cm
刀片长度(左): 50 cm
刀片厚度(右): 14毫米(Forte),10毫米(中间),5.5毫米(靠近尖端)
刀片厚度(左): 15毫米(Forte),10.5毫米(中间),5毫米(靠近尖端)
刀片宽度(右): 36毫米(Forte),26.5毫米(中间),14.5毫米(尖端)
刀片宽度(左): 36毫米(Forte),26毫米(中间),14.5毫米(尖端)
没有刀鞘的重量(右): 850 grams
没有刀鞘的重量(左): 846 grams
p.o.b: 距离警卫(右)10.5厘米
p.o.b: 距离卫兵10厘米(左)

他可以在19世纪中期(1850年代-1860s)日期,这对我来说是非常可能的。在中国南方的工作室照片在此期间(或者在那里之后)展示了类似的长度和外形的刀片。注意到这种推进武器在战斗中致命,而帝国政府往往陷入困境,在他们的工作或挑战比赛中彼此受伤的平民武术主义者,他继续注意:

我的理解是,沉重,狭窄的类型能够提供沉重的切割和深刻的推力,使其更加致命,因此,它更有可能被当地的民兵和被允许在某些人杀人的军队使用环境。更广泛的,较薄的版本现在在武术家庭下流行,在试图避免杀死他的同时,更适合禁用对手。我认为这解释了他们对现代的持续受欢迎程度。

幸运的是Dekker.’S目录深度足以显示Hudiedao时期的形状和功能的一些变化。下一组刀片,而仍然较长的电流标准,具有更广泛的刀片更优化切割而不是简单地推动。

一套古董中国蝴蝶剑或哈德德

总长度(右): 57.8 cm
总长度(左): 57.8 cm
刀片长度(右): 45.2 cm
刀片长度(左): 45.3 cm
刀片厚度(右): 7.5毫米(Forte),5.5毫米(中间),4毫米(靠近尖端)
刀片厚度(左): 7.5毫米(Forte),5.5毫米(中间),4毫米(靠近尖端)
刀片宽度(右): 62毫米(Forte),44毫米(中间),29毫米(尖端)
刀片宽度(左): 63毫米(Forte),44.5毫米(中间),29毫米(尖端)
没有刀鞘的重量(右): 1053 grams
没有刀鞘的重量(左): 1064 grams
p.o.b: 距离守卫7厘米(右)
p.o.b: 距离警卫6.8厘米(左)

这些刀片的约会比第一个集合更精确,但Dekker表明他们可能在19世纪下半叶的某个时间起源。再次,我认为没有理由怀疑评估。一个可能被诱惑将这些视为线性演化的一部分,其中叶片变短而更宽,但实际上似乎这两种刀片类型都是在大致相同的时间点循环。

Dekker注意:

他们的刀片有几种品种。宽阔的叶片品种是南方南方武术中已知的原型形式,但令人惊讶的是,古代古代的狭窄品种更为常见。我的理解是,沉重,狭窄的类型能够提供沉重的切割和深刻的推力,使其更加致命,因此,它更有可能被当地的民兵和被允许在某些人杀人的军队使用环境。更广泛的,较薄的版本现在在武术家庭下流行,在试图避免杀死他的同时,更适合禁用对手。我认为这解释了他们对现代的持续受欢迎程度。

所有这些都需要一定程度的解包。首先,我认为这是一个开放的问题,即切割武器在对峙中真的致命,而不是推动者。削减与推迟辩论在剑术史上有悠久的历史,各种军队已经找到了制作两种武器在战场上工作的方法。如果尖头刀片是针对可能有护甲的人进行了优化的

这提示了另一种可能的解释。绅士介绍了该地区的民兵(使用私人和公共资金)在19世纪生产和储存了大量的Hudiedao。然而,与帝国军队的情况不同,那里有什么’似乎与齿轮看起来像什么样的标准化。虽然后来的武术主义者可能已经决定,他们有利于某种类型的剑,以便有功能原因(导致一旦我们在20世纪达到20世纪的加速演变),我们在19世纪早期看到的刀片类型的各种品种可能只是反映事实上,这些武器是由许多小商店生产的特定民兵组织的特殊规范。

只有两把剑的样本太小,以支持这种幅度的任何概括。三把剑几乎没有更好。尽管如此,考虑到另一套刀片可能是值得的。这是我自己的一套剑,他的手柄在我的书上的封面(与Jon Nielson)上有了色 创造了永春 (SUNY 2015).

这些刀片的图像出现在这篇文章的顶部和下方。博客的读者最近让我有一些详细的这些剑的测量,而且我想到了我从未详细讨论过他们。所以,在进行一些测量后,我试图重新创建一系列彼得·德克斯(Peter Dekker)在他的每个Hudiedao结束时 普通话豪宅 促进设置详细比较。

 

 

 

但是,让我们从一些数字开始:

总长度(r): 63 cm
总长度(L): 63 cm
刀片长度(右):51厘米
刀片长度(左):51厘米
厚度(r)在forte:9毫米中期:6毫米提示:3mm
厚度(L)在Forte:9毫米中期:6毫米提示:3mm
刀片宽度(r):Forte:5厘米中间:4厘米提示:2cm
叶片宽度(L):Forte 4.9 cm中间:3.6厘米提示:2cm
重量(r): 848
重量(l): 867
平衡点(r):距离守卫9厘米
平衡点(L):距离守卫9厘米

我想暂时表明这套剑也被约为1850年代或1860年代,就像我们检查的第一个对一样。一旦你越来越近了,看起来有许多相似之处。武器的总测量(长度,叶片长度和重量)几乎相同。即使是HILTS的风格也非常相似,既具有类似的重量和相同的莲花和蝙蝠图案的黄铜防护。所有这一事实都应该如此相似确实怀疑是否有标准权重和长度,民兵武器被命令。

 

 


 

 

同样重要的是差异。个人武器 - 史密斯如何决定获得这些重量和长度测量是更有趣的问题。我的剑,虽然仍然很痛苦,但在第一次套装上观察到Dekker观察到的浓厚刺。刀片展示了一个漂亮的远端敲击器和发音的假边缘,有助于保持处理特性可管理。虽然不是第二个例子,但这些刀片显然更适合切片而不是第一组。生产这些刀片的史密斯似乎已经回答了“cut vs. thrust” debate by asking “why not both?”

 

 


 

 

 

 

 

 




 

如果我们想象这篇文章中介绍的第一组刀片“pure stabbers,”第二个设置为优化的切片器,然后我自己的刀片似乎是过渡件,能够在不给太多的情况下处理两个任务。但这一切的所有这些都暗示了19世纪中期的Hudiedao和武术家(无论是来自军事或平民背景)训练的人吗?

再次,我们需要小心从一把样的三把剑的样本集概括。如果我们有一个可靠的数据库,则测量数百个古董的测量,我们可能能够辨别一组显然军义的武器,以及改编民用刀片类型的其他人。就像它一样,噪声在古董样本中发出信号的噪声太高而无法制定这种概括。然而存在“transitional”剑,如我自己的剑,这在所有其他方式中,我们通常与军事服务联系,让我怀疑武术和民用剑之间的严格差异是否总是必要的或明智的,特别是在南部混淆的文化领域内中国’S 19世纪民兵。

这回到了我们的中心点。我将把它留给那些更好地宣传日本历史的细节,以判断Draeger如何有用’平民之间的区别“real battlefield”武术实际上是。然而,在其他时代和地区,如19世纪的中国南方,这么区别似乎似乎强加了一个牢固的类别,这是一项值得我们学习的局面,因为它是如此流畅。如果蝴蝶剑能够从一个领域转移到另一个领域(以及小型单位策略,射箭和步枪技巧,等等…)或许我们也需要拥抱历史拐点中固有的混乱的理论,这往往会产生我们现在学习的武术。

 

 

 

 

 

ooo.

如果您喜欢这篇文章,您可能还想阅读: 知识产权的故事’s Wooden Dummy.

ooo.