中国的仪器仪表论坛有哪些？网上给出的基本不能用！有没有新一点好一点的？

是的，现在有好些论坛都不好用，不是不让新用户注册就是网址打不开，像中国机械CAD论坛就不让新用户注册，但前几天朋友给和我个中国仪器仪表论坛 ，感觉很好用，也没有其它仪器仪表论坛里那么多的限制。

环境监测毕业论文

浅析环境罪

二、我国环境立功法律标准中存在缺乏
　　《刑法》以及七个修正案中对有关环境资源的维护予以了规则，最高人民法院针对审理有关环境立功中呈现的问题出台了若干司法解释，《环境维护法》、《大气污染防治法》等专项环境维护法律标准等制定刑事义务条款作为副属性环境刑法内容。我国的环境立功法律标准中存在着缺乏，表如今：
　　第一，体系不科学。详细表现为一是在《刑法》中，环境立功归入“妨害社会管理次序罪”，环境立功作为特殊立功方式必然进犯国度的社会次序，但环境立功最直接进犯的法益是公民、法人依法具有的环境权益，这种规则方式不能表现这一终极目的；二是我国的环境立功具有一定的行政隶属性，对环境立功违法行为的追查是经过有关环境行政法律标准引导的，《刑法》对最终适用停止规则，不规则详细立功内容，不利于对环境立功行为的主动追查。
　　第二，有关风险犯规则缺失。现行有关法律标准将环境立功笼统的作为结果犯停止惩办，没有突出环境立功的特殊性。一些污染性的环境立功一旦发作会形成不可逆转的恶果，短少对风险犯的规则，是对环境立功的危害认识不够全面，会纵容具有荫蔽性、复杂性的环境立功行为，进而也是将人民的环境权益置于风险之中。
　　第三，短少严厉义务的适用。理论中，有关环境立功的刑罚适用仍坚持“无罪恶即无立功”的准绳，以行为人的客观企图作为评判根据，招致一些违法行为脱离法律制裁。环境资源是一定区域人类的共同权益，短少严厉义务的归责方式缺乏以凸显刑罚在环境资源维护中的优势和力度。
　　第四，维护范围有限。现行《刑法》中九条14个罪名缺乏以应对日益严重的环境污染、资源毁坏问题。分离有关环境维护单行法规，现行《刑法》中短少对自然维护区、景色名胜区、人物遗址等的维护，对草原资源污染毁坏、海洋污染陆源污染源的刑事惩罚的缺失。现行有关规则过多的是对可评价的人身、财富损失的关注，短少对整体生态影响的评判，维护范围有限。
　　第五，客体内容不清。立功客体是立功的直接作用对象，是立功实质特征的直接表现，是对立功行为停止定罪、量刑的根底根据。现行《刑法》将有关环境立功的规则归入“阻碍社会次序”一章中，不能突出环境立功的特殊性。违背有关环境法律标准，必然进犯社会管理次序，但其最终损害的是自然人所享有的合法的环境权益，弱化了对环境权的维护。
　　第六，刑罚手腕单一。目前有关环境立功的惩办，主要有两种方式，一是限制人身自在的人身罚，一是停止罚金。环境立功行为的发作形成的恶果，很多时分是无法估量的，单纯的人身自在限制、有限数额的罚金都缺乏以补偿违法行为对环境资源形成的损伤，缺乏以补偿对人类生存与开展空间形成的损伤。同时，在环境立功人身罚和财富罚中，适用方式有限，不利于对环境立功停止预防和惩办。随着人们对环境资源的依赖、可应用水平的降低，现有刑法中对环境立功的惩罚力度远缺乏以反映出环境立功的危害性，缺乏以凸显环境资源的重要性和特殊性。
　　三、完善我国环境立功法律标准内容

Abstract: Rohlin's Lemma which was originally (cf [18]) proved for bi-measurable aperiodic automorphisms T of a Polish space X is a basic tool in ergodic theory. It states that for an automorphism of the above type which is invariant with respect to a Borel probability measure /& any r~ c N+ and any e > O, one can find a measurable set R ( a so called (r;,e) Rohlin set) such that, for ] 0, 1, ..., r; 1, the sets T JR are pairwise disjoint and exhaust X with exception of A TER。 。TERremainder set whose mass is smaller than e. In particular, Rohlin's Lemma is indispensable for the canonical construction of generators. Since the classical proof (cf [11]) quoted in the standard textbooks on ergodic theory (e. g., [7], [9], [17]) uses a Kakutani tower type construction and thus needs forward measurability, we feel obliged to provide an elementary proof which doesn't rely on this assumption. Moreover, the setting is generalised from Polish space to separable space. Here we improve ...............

　　针对我国目前环境立功有关法律标准中存在的问题，应从以下几个方面予以完善。
　　1．标准法律体系。有关环境立功法律标准的形式选择，学界无所适从，综合多数学者意见，笔者同意学习自创兴旺国度的立法经历，设立特地的环境刑法标准，谐和《刑法》与部门法之间的适用，只是作为一个法律适用的指引，不改动《刑法》在环境资源维护中的基本刑罚位置。在《刑法》中单列环境与资源维护特地章节，明晰环境立功进犯的客体，突出国度在维护环境资源，惩治立功中的注重。
　　2．惩办风险犯。对可能形成一切影响人类合法环境权益的风险行为，予以严处，能够防止由于环境立功的危害结果具有荫蔽性、发现受制于科技的开展程度等缘由形成的严重损伤。对环境立功风险犯予以惩办是环境立法价值理念的进步，充沛反映出人们对环境资源在人类生存和开展中重要性的认识。
　　3．引入严厉义务。环境资源具有稀缺性，很多是不可再生，对其停止严厉维护，是在维护人类本身的生存开展基石。引入严厉义务，加大环境资源维护力度，能够有效的防治环境资源的毁坏。严厉义务的适用也具有一定的范围，防止打击面过大，障碍经济开展，针对污染性环境立功能够适用，单位环境立功，使得一些躲避现行法律标准的违法行为遭到法律制裁。
　　4．扩展维护范围。依据《环境与资源维护法》的规则，分离实践，扩展环境立功适用范围，防止有关环境法律部门法中，对环境立功行为追查的含糊。增加《刑法》中对有关自然要素的维护，增加对有关污染行为、污染源的规则，加大环境资源维护的刑法范围。
　　5．明晰客体内容。环境立功进犯的社会关系具有特殊性，这种关系以环境资源为载体，是人与自然、人与人因自但是构成的社会关系，学者将其概略为环境法益，这种环境法益是对环境权的认可。《宪法》已赋予公民享有自然环境资源的权益，有关刑事法律规则中应明白环境立功的客体，便于对危害环境资源的违法行为停止刑事义务追查。
　　6．增加刑罚手腕。在环境立功中，单纯的个别义务人的人身自在限制、有限数额的罚金都缺乏以补偿环境立功形成的损失。边沁曾指出：“任何惩罚都是伤害，一切的惩罚都是罪恶。依据功利原理，假如惩罚被以为是确属必要，那仅仅是以为它能够起到保证扫除更大的罪恶”，刑罚手腕的适用应到达预防与惩治的成效。针对不同的环境立功类型，制定不同的刑罚方式，采取生态利益补偿等方式，以修复环境资源为中心停止刑罚。多措并举，使环境资源得到最大限度维护、最大水平补偿。坚持罪责相适，进步刑罚力度，以突出环境资源的价值所在。