有人说光不符合波粒二象性这对吗？

同一个物体具有截然不同的性质，是非常令人困惑?不解的。然而，造成这一认识困境的，并不是自然界，更不是上帝的疏忽，而是由于我们人类自身的认识缺陷所造成的。

当人类的认识忽略了事物及其外部环境与条件的变化，即忽略了时间的因素，将不同时间的物体压缩在同一时刻时，事物的变化就表现出了对立的矛盾。

比如，子弹射向电扇，两者的速度之比决定了子弹是否能够无损穿过电扇。如果我们无视具体的变化，只看到不同的结果，矛盾就会显现出来，该电扇既具有封闭性又具有可入性。

又比如，空气对物体运动的影响，在低速时可以忽略不计，在高速时则会感受到巨大的风阻。这也是为什么，物体的运动存在着声障的原因。

对此，也许大家不以为然，认为哪有如此傻的人，看不出是条件的变化，会引起现象的不同。

然而，在十九世纪末期，正是人们忽略了条件的变化，陷入了认识的困境。在短距离时，迈克尔逊-莫雷实验的零结果，表明光速与光源相关；在远距离时，双星实验中光的频率变化，意味着光速与光源无关。

于是，为了摆脱上述困境，爱因斯坦提出来光速不变原理，认为光速相对于所有的参照系都是以速度c运动的。

这就好比毕加索将不同角度的画面放置在同一平面上的立体画，使我们看到的，是一个超现实的画面。

波与粒的对立也是如此。就概念而言，波动性是物体开放的存在形式，如水波和声波，它们分别是水分子和气体分子运动及变化的集合；而粒子性则是指具有实体概念的物体，是物体封闭的存在形式。

人类最早发现波粒对立的物体就是光，有些实验表明了光的粒子特性，如光电效应；有些实验则反映出光的波动性，比如光可以产生干涉或衍射现象。对此，科学家们争论了很长的时间，非要得出非此即彼的结论。

然而，到了二十世纪早期，德布罗意提出，即便是电子这类已明确为粒子的物体，也具有波动性。于是，人们只好摒弃了波粒对立的二分法，认为任何物体都同时具有波动性和粒子性，只是在不同的条件下，物体表现这两个对立性质的权重不同。

不过，问题并没有获得彻底解决。一方面，如果将波性与粒性都归结于物体内在的属性，就无法理解物体因何原因展现出不同的性质；另一方面，光子被认为静质量为零，其不属于粒子，如何会具有粒子的特性呢？

对于前一个疑问，我们可以把物体的波动性归结为其外部物理背景的不连续性，类似花粉在水中的无规运动，粒子由于其体积很小，也会受到空间量子的不对称碰撞?。

至于光是否也是粒子的问题，普朗克早在上个世纪初就给我们答案了。毫无疑问，光属于能量的范畴。为了避免紫外灾变，能量必须是不连续的，是由粒子的运动形成的。于是，在我们的宇宙中，必定存在着不可再分的最小粒子，该粒子就是由普朗克常数h定义的量子。

根据光电效应，光是由电子对空间量子的激发生成的。因此，爱因斯坦证明，光也是粒子，是受到激发的量子，其质量和半径都是大于零的。因为，普朗克常数是量子的角动量，其中含有粒子的质量与半径。

综上所述，光的本质是粒子，光子也同样会受到作为物理背景的量子空间的影响，会因受到空间量子的不对称碰撞而产生无规运动，从而具有波动性。

所以，光子也和其他粒子一样，同时具有波动性和粒子性，用物理学的语言来说，就是光也具有波粒二象性。

谢邀请！

原创思想，关于光符不符合波粒二象性，这个就有着科学的解释了，而我亦不作瞎掰了。但又觉得光是磁场性质类型的，而恒星经过热核的作用性就发出了光子了，而恒星这样的高温其内里应该是没有什么磁场性电子性可言的，或者说是溶化了内磁性或电子性等等了，但一旦光子脱离了这个高温性质量性的恒星光源内热时，而就会使到光子迅速的转化成为一种电磁场的波段性了，而既纠缠着电磁场而又以电磁场的形式而向四周的空间而作辐射性的膨胀性运动了，而就有着波粒二象性的这个现状性了，但究竟真的符不符合波粒二象性的这个就真的不知了，而就只能瞎猜的而回答这条问问了。但不知是不是这样的认为，而下面就交给砖家们继续的讨论吧！