从历史的角度分析，为什么美国等发达国家是碳排放量最多的国家？

一、从历史的角度分析，为什么美国等发达国家是碳排放量最多的国家？

全世界碳排放总量最多的国家——美国 发达国家人口虽然仅占全球的20％，但排放的二氧化碳却占到全球的70%至80%，其中美国名列第一，美国人口仅占全球人口的3％至4％，而所排放的二氧化碳却占全救排放量的25％以上，为全球排放量最大的国家。美国保持了中国世界纪录协会世界上碳排放总量最多的世界纪录。美国创造了全球碳排放量世界之最。

二、中国碳排放

据BP能源统计,2021年度,中国的二氧化碳排放量约105.23亿吨,居全球首位。

动态的碳排放量，则是指每单位货品累积排放的温室气体量，同一产品的各个批次之间会有不同的动态碳排放量。中国2019年的温室气体排放达到了140.93亿吨二氧化碳当量，占全球总排放量的27%以上，远远超过了排在第二位的美国。碳排放量是指在生产、运输、使用及回收该产品时所产生的平均温室气体排放量。中国估计其二氧化碳排放量将在2030年左右达到峰值，约150亿吨。

到2015年，中国的二氧化碳排放量超过美国。但是“国际能源展望2007”的结果宣称，到2010年，中国碳的排放量超过美国5%，排放量分别是 17.71亿吨碳和16.94亿吨碳。但王铮课题组的计算结果显示，中国的碳排放超出美国的时间约为2018年。换言之，我国大约还有10年才可能超过美国，因此可以坚持美国率先减排的立场。

中国已经确定了2020年碳排放强度降低40％―45％的目标，中国社科院分析称这一目标的实现对GDP的影响约在1％以内。

碳排放是关于温室气体排放的一个总称或简称。温室气体中最主要的气体是二氧化碳，因此用碳(Carbon)一词作为代表。虽然并不准确，但作为让民众最快了解的方法就是简单地将“碳排放”理解为“二氧化碳排放”。

减少碳排放措施： 1．进一步明确碳排放权交易的法律法规，着力构建碳排放权交易的法律体系。

在借鉴国外经验的基础上，深入研究碳排放权的产权性质和商品属性，为碳排放权的顺利交易创造有利条件。要对碳排放权市场的主体资格确立统一的法律标准，明确碳排放交易市场参与各方的权利、义务和责任;规范碳排放权市场交易的条件、程序和内容;制定碳排放交易所创建、运行和管理的统一规定等。

2．加快推进碳排放交易市场监管的法制建设。

我国应尽快完善有关环境法规和环境法律，成立相应的组织管理机构，切实履行好监管职责。建立市场参与主体法律登记、碳排放交易指标法律报告、碳排放量法律监测等一系列法律监管和保障机制，促进碳排放权交易市场依法健康运行。

3．制定完善企业温室气体排放量的具体核算办法。

应针对不同行业企业的特点，在组织营运边界设定、二氧化碳排放源的识别和确认、选择恰当的计算方法和排放系数等方面做出具体细致的规定，为企业参与碳排放权交易奠定良好的技术基础。

4．尽早出台与碳排放权交易有关的财务会计规范。

三、中国制定碳排放目标是否意味着基建放缓？

不是。

碳排放目标实现与基建放缓没有直接的关系，需要各方面共同努力达到目标

中国制定了碳排放的目标。总体目标会达到碳排放减少，但是这不意味着我们的基建速度会放缓，我们从环保的角度把一些碳排放超标的企业进行整改。这样总体的排放目标达到，基建也会正常进行。

是的。必须要减少碳排放，才能让我们的生活环境更加健康，让我们的环境更加美好。

力争2030年前二氧化碳排放达到峰值，2060年前实现碳中和减碳，中国设定硬指标. “二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和。. ”这是中国对国际社会的承诺，也是对国内的动员令。. 这意味着，我国在持续为减2060年实现碳中和的目标，意味着中国能源体系乃至整体经济运行方式的深刻转型。. 中国目前的碳排放占到全球碳排放的28%，约为美国的两倍，欧盟全体成员国总和的三倍，印度的4.5倍。. 目前植树造林在中国仅能吸收10%左右的碳排放

基础建设也涉及到节能减排方面基础的建设，通过节能减排基础设施的建设，可以让我们更快达到碳排放达标和碳综合的一个目的。

四、碳减排是否成为全球各国之间的利益博弈？

碳减排国际公约的制定里程

早在二十世纪九十年代，联合国气候变化委员会发表文章表示全球的温度上升和人类的频繁活动有着密切的关系。1990年是发达国家完成重污染产业转移的时间窗口，后来的几年里，召开了多个国际会议，最终确立了碳减排的国际公约。其中具有影响力的是1998年的京都议定书，这个协议梳理明确了一个原则，叫做“共同”，但有区别的责任。意思就是为了防止地球的环境进一步恶化，所有的国家都有义务进行碳减排，但是各个国家承担的份量不同。

为什么区别对待呢？工业发达的国家近几年的时间完成了工业化，过程中已经进行了大量的碳排放。发达国家就不会再自己设立工厂，而是将需求转移到发展国家。如果此时各个国家实现共同碳排放的标准，对发展国家无疑是致命的。所以必须进行区别对待，发达国家需要立刻进行减排，而发展国家可以晚一点再实行。

并且发达国家还应出资帮助发展国家实行减排。之后各国本着完善协议内容的精神在丹麦的哥本哈根再次召开了国际讨论会议，把碳减排的指标拆分到各个国家，但是整个大会开的并不顺利，各国并没有就碳减排问题达成共识。之后又召开了几次讨论会议，但是也最终以失败散场而告终。

科学界对碳减排态度

导致这种结果的原因有两种，一种是因为科学界认为碳减排对全球变暖并不会起到决定性的作用，另一方面就是碳减排的实施对于各个国家的利益有很大的影响。首先科学界对于全球变暖的原因讨论出各种观点，主流观点是全球变暖加速是人类活动频繁导致的。

另一部分科学家认为全球变暖是周期性的变化。在恐龙时期并没有碳排放，但是地球依旧经历了冰河时代，白垩纪期属于酷热时期。所以这一部分科学家认为气候变暖是全球一定周期内会出现的，我们不应该只看这十几年的温度变化，而是应该把时间线拉长再次观察地球温度变化。这种观点听起来符合逻辑，但是提出这种观点的科学家们都是来自俄罗斯，这就让大家所怀疑观点的真实性了。

因为俄罗斯的财政主要是依赖石油出口，如果全世界所有国家减少碳排放，那么俄罗斯的石油贸易将受到严重打击。俄罗斯的国土也在北极圈附近即使全球变暖，反而对俄罗斯有利。

各国对碳减排的态度

以能源为主要收入的国家

主要以俄罗斯、中东地区为主，它们并不赞同碳减排这个国际公约的实施，它们认为这是发达国家遏制发展国家的经济手段。一旦减少能源出口不仅影响国家财政收入，对国家的军事、社会也会产生很大的影响。

以欧洲、日本为首的国家

这些国家是碳排放国际公约实施的主要推手，因为它们已经由发展国家过渡到发达国家，对国家工业的依赖性并不强，而且它们的减排技术十分的发达，一旦实施碳减排，不仅不会对本国工业造成任何影响，而且会制约他国工业的发展，从而无形中提高自己国家的国际地位及实力。

岛国

以马尔代夫为首的岛国迫切希望推行碳减排，从而减缓温室效应的速度，使自己国家短时间内不会因为海水上涨而被淹没。

工业发展落后国家

大部分的非洲国家工业碳排放很少，分配到这些国家每年的碳排放上限指标根本用不完，所以它们不关心这项国际公约是否实施。

美国

美国对碳减排公约是很反对的，因为美国是世界头号大国，人均碳排放量远远高于我国。而且美国并没有相应的国家政策让美国公民低碳环保。美国虽然签署了京都议定书，但是从来不按照规定实施碳减排。对于美国来说，条约约束的是比自己弱的国家，自己则不在条约约束范围内。

虽然说碳排放是一项环保的工作，其实它本质上是各个大国之间的利益博弈。

各国如何建立碳减排秩序

政治、军事手段是建立秩序的基本逻辑。简洁明了地说，我国的军事实力、盟国实力与你相仿，但是我们不会相互攻击，我们坐下来谈判，制定秩序并按照秩序做事。大家就会尊重制定的规则，当惩罚超出收益时，各国也就会严格执行碳减排公约。

碳减排技术是建立秩序的基石。当一个国家的碳减排技术超越其余国家时，那这个国家不仅会遵守碳减排公约，而且会督促其他国家共同严格执行公约。因为当各国碳排放指标处于同一水平时，碳减排技术越强大的国家与其他国家相比所带来的工业经济差距就会越加明显，从而无形中增加本国政治、经济、军事实力。

我国对碳减排的态度

我国承接了全球的制造业，工业速度得到了飞速的增长，从而导致碳排放量急剧上升。据统计全球每年碳排放量达到了400亿吨之多，其中印度占7%，欧盟占10%，美国占15%，我国却占30%左右。虽然我国占比最多，但是人均碳排放量却远远小于美国。我国协会表示在2030年左右我国的碳排放量将会达到峰值，然后接下的时间会持续下降直到实现碳中和目标。

中美的碳减排技术是十分强大的。中美不仅拥有碳排放的实力，还拥有碳减排的实力。真正影响国际碳减排公约敲定的国家其实是中美。碳减排看似是全球的问题，其实是中美两国的态度决定的。

我国成立后工业才开始长足的发展，目前碳排放仍处于较高的阶段，如果让我国实行碳减排，变相的意思就是：欧洲提前完成工业化后，发展中的国家放缓完成工业化的进度，维持贫穷和落后。并且各国会把高耗能、低收益的工厂搬来我国，一边减少自己国家碳排放，一边指责我国排放量多。所以在我国未完成工业化改革之前，我国对碳减排保持不支持态度。

中国之所以承诺在2060年实现碳中和，一是因为我们在各国会议谈判中争取到了大量的碳排放额度以及我国拥有足够的碳减排技术，二是因为我国正在不断尝试新能源的发展并且取得了初步成就，在未来会实现碳中和，承担起大国责任。

碳减排是会变成全球各国之间的利益博弈，因为碳减排是后期非常重要的一件事情，也是后期每个国家的大事。

我觉得碳减排成为了全球各国之间的利益博弈，因为有很多国家都在竞争这方面的问题。

一定会成为的。现在都非常的关心这个事情，所以这个时候肯定会把这些利益成为博弈。

是的，因为环境被破坏特别严重，这样的方式可以达到节能减排的效果，可以推动社会的发展，可以推动社会进步。