日本要将核污染的水排入大海，为何韩国反对最激烈？

谁能不反对，多可怕，核废水会污染海中微生物，微生物污染小虾，虾污染鱼，鱼污染人。海水是有一定的净化功能，但是架不住污染多啊，日本这核废水不停的产出，什么时候是结束啊？没完没了的排，想想都可怕。

日本将核污染水排入大海，抗议国家是否可以对日宣战？

日本当地时间22日上午，日本原子能规制委员会正式批准了东京电力公司有关福岛第一核电站事故后的核污染水排海计划。

核废水虽经过处理，但依然含有碳14、氙、锶、铯、碘等放射性核素，且这些元素在数千年甚至几千万年内很难衰变消化，未来将对全球的海洋环境带来严重的灾难，对于太平洋周围国家来说将是灾难级的伤害。

一个国家挑衅全世界，会不会引来新一轮的战争危机！毕竟核污染排放不是小事，有可能给一些国家带来毁灭性危机。一旦严重影响到其他国家的利益，会不会引发战争？拭目以待，希望日本不要一意孤行，引众怒的后果不是一个弹丸小国能承担的起！

当然可以！一直说“中国威胁论”威胁什么了，一直没有定论，但日本向太平洋排核废料有理有据有论，危害是全球海洋资源，危害全界沿海人民生命安全，这都不打，那人类道德底线是什么？！

日本为什么要把核废水倒进大海？

日本把核废水倒进大海是因为这种方式成本最低，也最省事。对于如何处理这些核废水，日本经济产业省曾提出5种方案：  
一是蒸发释放，但需要电力，成本高。  
二是电解排放，但需要巨大电力和高昂成本。  
三是地下掩埋，但工程浩大、费用高昂。花费很多。  
四是注入地层，但会污染地下水，让日本断子绝孙。  
五是稀释入海，虽然成本低，但会让世界一起承担核污染。  
正因为其中利弊都很鲜明，导致日本当局长期犹豫不决，但根本原因是不愿继续承担巨额储存和稀释处理费用。 



扩展资料
专家表示福岛核废水与核电厂正常废水有本质区别：
生态环境部核与辐射安全中心研究员刘新华日前表示，核电厂正常运行的废水来源于工业产生水、地面排水等，最后再进行非常严密的处理，然后再排放。
福岛核事故的废水是来源于堆芯的冷却水和进入反应堆芯的雨水、地下水等。这种水是直接和融化后的反应堆堆芯相接触的，所以它具有反应堆里所有的核素。而日本福岛核废水还是超标的。
此外，专家还表示，福岛核事故废水处理处置形式不只有排入海洋一种，关于废水处置方案，日本曾提出过氢气释放、地层注入、地下掩埋、蒸汽释放和海洋排放等五种选择。但日本选择了经济代价最小的海洋排放方案，单方面做出排海决定，将本该由自身承担的责任转嫁给全人类，是一种极不负责任的行为，开了一个很不好的先例。

请问日本福岛核电站核辐射污染水是如何处理的？直接排放到海洋里有什么样的危害？

放到了一个集中的位置，其中污染较轻的核废水，以排入太平洋，有严重污染的水也在一次新发生的地震中，少量渗入海洋。

对海洋生物的危害最严重可使其基因变异（基本不会发生），对于你吃的海鲜，肯定就不吃了

日本地震核电站受损后的那些带辐射的污水，除了排向大海之外还有别的处理方法么？

可以装到贮存罐，因为量太多了，日本排了1万吨超标500倍的污水（只要499万吨海水就能稀释成正常，差不多50m*500m*200m的体积的海水）~~~还有5万吨高浓度的污水准备贮存罐里面。
挖大坑不现实，因为海水会渗进突然流入海里。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
排向大海的基本被稀释得很低了，除了铯，碘131半衰期8天，而且时间越久稀释得越均匀，所以即使有放射物质但是浓度非常之低可以忽略不计
------------------------------------------------------------------------------------
海洋生物的 富集作用这是个长期累积的过程，要通过以后的观察才知道 ，不过通常说来量还是非常低，对人也没什么伤害
毕竟每天电视、电脑、电梯等等 辐射量都非常大