日本为什么非要决定把核废水排到海洋？排到自己本土河里不可以吗？

因为国际原子能机构的指导意见也是认为经过处理的核废水可以排向大海的。

全世界建立在海边的核电站，他们的核废水经过处理后都是排向大海的，加拿大、法国等国家都是这样的e

根据国际原子能机构统计，全球核电站每年向大海排放的放射性活度物质（TBq）总量为6000 TBq，而加拿大重水反应堆排放量是每年200 TBq。

而日本福岛核电站现有核废水含氚总量大概是是1200TBq，这是一共。

当然，以上数据是国际原子能机构核算的，但是同时也说明日本目前福岛核电站现有核废水含氚总量并没有那么可怕，虽然确实挺高的。

顺便我给大家科普一下我国的重水排放的国标，我国国标已经是国际上相当环保的排放标准了。

这里我就给大家说一下国标 GB6249-2011排放标准好了：

（国标 GB6249-2011）

日本福岛核电站计划每年最大排放量是100 TBq = 1 x 10^14 Bq,是低于我国国标规定的重水排放标准的。

还有人说正常发电的冷却水与核泄漏的冷却水不一样，说这话的朋友我建议去看看国标 GB6249-2011，国标只规定了放射性活性限值。

对于国标GB6249-2011来说，是无所谓正常发电的冷却水与核泄漏的冷却水的，国标只关心放射性活性限值。

只要放射性活性限值不超标，对于国标GB6249-2011就是符合排放标准的核废水；如果放射性活性限值超标，那么对于国标GB6249-2011来说，哪怕是一瓶饮用水，也是不符合排放标准的，ok?

环太平洋国家里有两个联合国五大常任理事国，你觉得这两大强国会坐看日本超标排放核废水而什么都不做吗？

?日本的出发点：（1）有难同当，有福独享。

核电用于本国，然而核污染废水我家没地儿存了，（鞠个躬，诚恳地说声对不起），同住地球村，只能大家一块分担了。

（2）大海是个筐，什么都能往里装。

日本的核电站大都选择了临海而建，考虑了取用海水冷却便捷、低廉、可靠的有利条件，但不管有意还是无意，也为发生事故后排放废水入海提供了“客观便利”的条件。

日本核电站分布示意图

（3）掩耳盗铃。

一滴墨水放在墨水瓶里还是墨水，放到脸盆里就稀释肉眼看不到了，但物质不灭，色素微粒依然存在。含有未衰变核物质的废水，即使进入大海，在充分稀释前，局部仍然属于浓度严重超标状态，潜在的环境风险依然严重。

（4）核废水排放在自家河流里还污染自己

不如像其他西方国家那样，曾经把洋垃圾打包转运到中国一个道理。但是固体垃圾可管可控，海水随着洋流四处飘荡，不论用行政管理手段还是技术管理手段，都没法实现了。

中国已经对洋垃圾说不

（5）日本也有核废料土地处理，但成本高、浪费土地资源，还把风险留给自己

日本核废料土地处理

?本质本质上还是日本政府强盗逻辑、不负责任。满嘴仁义道德，遇事甩包袱，就是说的日本。

关注@工程师天张，用大白话为你解读热点新闻背后的科学知识。

如果日本真的把核废水排入海洋，邻国应该怎么办？

首先有关这个问题，没有想象的那么可怕！

为啥这么说，因为如果危险排放的话，最直接的受害对象是日本自身。

据《日本经济新闻》2020年10月3日的报道：自从2011年东日本大地震以来，福岛核电站第1号被损坏后，包括注入的地下水、雨水，含高浓度放射性物质的污染水每天180吨（2019年的数字），在核电站所属的设施内1000个大型油罐储存123万吨。

到2020年为止合计有137个大型油罐来保存，但是根据污染水的现状，到2022年就会所有的油罐都会装满了。

主要担心对当地造成的污染影响，日本的专家经过6年的研究，2020年2月，根据日本全国各地的核定站的实际业绩，做出了“向海洋排放是切实可行的解决方法”。

就目前的污染水处理技术，彻底的去除放射性物质氚（三氢）是非常苦难的，还会有残存。氚（三氢）在自然界的大气中的水蒸气和雨水中都会有微量的存在，但是发生的放射线会非常弱。一般的核电站含有氚（三氢）的污水也在产生，将浓度降到基准值以下后，拍到海里是被国际组织认可的。世界上很多的核定站也都在向海洋排放。

即使是日本政府决定排放了，各种排放设备的设计和排放标准都准备齐全，到真正的排放开始也会需要两年的时间。排放的时候会把难以去除的氚（三氢）以外的放射性物质都去除后，另外再用500-600倍的水来稀释后慢慢地向海洋排放。

据东京电力的相关负责人介绍，排放时氚（三氢）的浓度会降到基准值的1/40左右，同时对核电站周边的海水放射性物质浓度进行严密监测，如果发现异常就会马上停止排放。

废炉拆解完毕为止排放也会终止。

@蒋丰看日本 @邱震海 @人民日报海外网 @王丰台北 @侣行 @人物