养殖废水处理普遍采用沼气工程，但沼液没有办法真正处理掉，你怎么看？

沼液中含有氮、磷、钾、钙、镁、锌等营养元素，还含有有机质、氨基酸、蛋白质、维生素等养分，是一种优质的肥料。如果直接排放，将会对环境产生污染，如果用于农作物生产，可以有效提高农作物的产量与品质，还可以大量减少化肥的投入。

作为基肥使用。将沼液直接用于还田。在农闲季节，将沼液直接喷洒于土地上，然后翻耕，可以增加土壤养分含量，改善土壤理化性质，减少化肥的投入。

作为追肥使用。一是在沟灌畦灌条件下，浇水时将沼液加入水中，不需要对沼液进行过滤。二是对沼液进行曝气、过滤等处理，借助于滴灌、微喷等节水设施进行施用。我在春大棚黄瓜上用的沼液滴灌，跟水溶肥相比，产量无差异，但口感要好。

沼液还可以浸种，但是用量较少。只有把沼液真正用于农业生产，才能减少沼液，实现农业的可循环式发展。

做养殖场的粪污处理有2种模式，一是能源生态型（沼气工程），二是环保能源型（污水处理工程）,这两种模式都有它们自己的共同性和不同性！（河南鑫铄环保设备有限公司主要生产搪瓷拼装罐，成套厌氧反应器，一体化设备，沼气净化设备，沼气火炬，沼气储气柜等设备，承接工业废水处理工程，大型沼气工程，沼气预处理净化工程！）

哪里能找到污水处理项目信息？

一般在网上找！（ 河南鑫铄环保设备有限公司主要生产搪瓷拼装罐、厌氧反应器、一体化污水处理设备、沼气净化设备、沼气火炬、沼气储气柜等设备，并承接工业废水处理工程、大型沼气工程、沼气预处理工程，欢迎您的来电咨询，欢迎参观考察本公司所做的工程、设备业绩。）

污水处理厂执行地表水III类标准，对污水处理行业是好是坏？

感谢邀请，我来回答下这个问题。

今年3月，中国工程院院士彭永臻曾在某座谈会上的发言中，提到污水排放标准存在的问题。他指出，近年来许多地区盲目提出城镇污水处理要达到地表水IV类和III类水质的要求，而IV类水主要适用于一般工业用水等，III类水主要适用于生活饮用水源等，它们都不是污水的排放标准，达到如此高的排放标准将造成处理成本提高5倍以上。就CODCr而言，一级A排放标准限值为50mg/L，而IV类和III类水质要分别为30mg/L和20mg/L，达到如此高的排放标准将造成处理成本提高5倍以上。更重要的是，为此去除的这些少量难降解有机物大都是木质素、纤维素等无毒害作用，也不增加生化需氧量--BOD的有机物。一般来说，城市污水处理厂进水基本不含有毒的有机污染物，没有必要达到如此严格的标准，有些地区甚至不必达到一级A排放标准。

其实，地方提高排放标准，其初衷是好理解的，出水质量提高的确能减轻不少压力，在一定程度上可以实现污水处理厂减排，但工程投资和处理难度也会随之增加。以我国中部地区某工业园区新建污水处理厂项目为例算一笔经济账，得出的结论是，该污水处理厂原设计排放标准执行国家—级A标准，而根据所处区域要求，改为执行地表水准IV类水标准，在其原设计处理工艺中增加了反硝化深床滤池、臭氧接触池等工艺构筑物，导致项目建设投资和运营成本显著增加：按照原设计，该项目一期工程总投资额约为37500万元，而提标后总投资额增至45500万元，即项目建设投资成本增加超21% (不含土地费用）。此外，由于新增多个处理工艺设施，其运行成本也将增加20%以上。

提高排放标准总归是好事，但还须考虑国情，考虑市场和百姓的接受能力，也要根据不同地区、不同发展时段以及不同河段的保护需求（功能区目标），有针对性地逐步提高更有利。

那么排放标准究竟怎样才算好呢？其实水污染防治是项系统工程，不能单纯依靠提高排放标准，目前排放标准控制项目及限值尚有许多值得商榷之处。其实，若考虑能源消耗、温室气体排放、剩余污泥增加等因素，高排放标准的综合环境效益往往未必最佳。因此需要进行综合考量各项要素，对标准进行科学评价，而非盲目跟风一提了之。

污水处理厂执行地表水三类标准：

治理污水，污染环境，保护环境卫生环保♻️部门应加大力度搞好治理污染污水处理设备设施处理好的?环境环保♻️卫生监督。

创建文明城市，卫生环保城市，圆林绿化城市。人人有责，从我做起。爱护家园爱护城市建设的环境卫生模范城市！

对污水行业是好是坏：

总体来看是好的。一次性投资，全民受益。人民有健康的好身体，为国争光，为民造福！

污水处理厂投资花钱，心疼。一次性到位是好事。为了全国人民的身体健康！努力做好工作吧。还我们美好的蓝天！

图片来自于网络