污水处理厂执行地表水III类标准，对污水处理行业是好是坏？

感谢邀请，我来回答下这个问题。

今年3月，中国工程院院士彭永臻曾在某座谈会上的发言中，提到污水排放标准存在的问题。他指出，近年来许多地区盲目提出城镇污水处理要达到地表水IV类和III类水质的要求，而IV类水主要适用于一般工业用水等，III类水主要适用于生活饮用水源等，它们都不是污水的排放标准，达到如此高的排放标准将造成处理成本提高5倍以上。就CODCr而言，一级A排放标准限值为50mg/L，而IV类和III类水质要分别为30mg/L和20mg/L，达到如此高的排放标准将造成处理成本提高5倍以上。更重要的是，为此去除的这些少量难降解有机物大都是木质素、纤维素等无毒害作用，也不增加生化需氧量--BOD的有机物。一般来说，城市污水处理厂进水基本不含有毒的有机污染物，没有必要达到如此严格的标准，有些地区甚至不必达到一级A排放标准。

其实，地方提高排放标准，其初衷是好理解的，出水质量提高的确能减轻不少压力，在一定程度上可以实现污水处理厂减排，但工程投资和处理难度也会随之增加。以我国中部地区某工业园区新建污水处理厂项目为例算一笔经济账，得出的结论是，该污水处理厂原设计排放标准执行国家—级A标准，而根据所处区域要求，改为执行地表水准IV类水标准，在其原设计处理工艺中增加了反硝化深床滤池、臭氧接触池等工艺构筑物，导致项目建设投资和运营成本显著增加：按照原设计，该项目一期工程总投资额约为37500万元，而提标后总投资额增至45500万元，即项目建设投资成本增加超21% (不含土地费用）。此外，由于新增多个处理工艺设施，其运行成本也将增加20%以上。

提高排放标准总归是好事，但还须考虑国情，考虑市场和百姓的接受能力，也要根据不同地区、不同发展时段以及不同河段的保护需求（功能区目标），有针对性地逐步提高更有利。

那么排放标准究竟怎样才算好呢？其实水污染防治是项系统工程，不能单纯依靠提高排放标准，目前排放标准控制项目及限值尚有许多值得商榷之处。其实，若考虑能源消耗、温室气体排放、剩余污泥增加等因素，高排放标准的综合环境效益往往未必最佳。因此需要进行综合考量各项要素，对标准进行科学评价，而非盲目跟风一提了之。