几个深度处理方法的优缺点

你最起码要说出来你需要使用循环水的水质参数，各行业的回用水使用标准都是不同的，城市杂用水标准也只能供参考，一切要以你企业自身特定的要求为准。除了降低回用水的COD，BOD等常规污染指标外，你是需要脱盐还是除色为主？这将决定你要选择哪种方法。
像催化氧化，fenton法（其实也属於催化氧化法的一种）主要以去除COD，脱色为主，不具备脱盐效果，催化氧化法适用於高COD的有机废水（COD上万）前处理，提高废水可生化性，起到脱色，降COD的目的﹔
fenton法可以用於废水的前处理，也可以用於末端处理。用於前处理时通常控制药剂投加量少，同样起到提高废水可生化性的目的，用於废水的终端处理时主要目的是对废水中的难降解COD进行去除和脱色，优点是脱色效果通常可以达到95%以上，对低COD（终端处理前COD<500mg/l）的效果去除稳定，可以说只要企业舍得化料钱，就可以做到稳定达标和得到很好的水质。缺点就是化料费略贵，如果COD更高，终端处理想用fenton的话，会造成化料成本过高并且难於达到使用效果。
双膜法（你这是不是写错了？应该是这个膜吧）多指MBR+RO或是UF+RO,采用超滤膜+反渗透膜的形式，MBR或是UF都可以起到保护RO的作用，浸入式MBR是采取提高废水生化处理效果，再加以RO过滤的效果来达到废水的脱盐，去色，去COD的效果，MBR主要用以辅助提高好氧池效果，同时获得好的出水水质，超滤膜不具备脱盐，除色效果，但是加上RO後，RO出水基本上可以满足大多数企业循环水的使用要求，水质最优，COD可以达到<10，脱盐效果好，脱色效果好（和自来水差不多），当然，缺点就是能耗高，投资略大和膜的维护，更换费略高。
离子交换法主要用於选择去除阳离子或阴离子，也可以采用混合床的配置去除水中的全部阳离子和阴离子，得到高纯水，当然，是看你的最终使用要求需不需要使用这麼低电导率的水了。优点是只针对脱盐效果方面相当好，选择性去除离子或全部去除，缺点是再生维护费用高，如果进水水质高电导，可能需频繁再生，维护麻烦一点﹔
活性炭吸附法你可以做一下小试实验，活性炭过滤罐使用的是颗粒活性炭，对废水的COD去除只可以达到10%左右，并且脱色效果不佳，基本上没怎么减少，只能做为普通的碳滤罐作过滤功能使用罢了，如果是投加粉末活性炭的话，对废水的COD，色度去除可以达到很好的效果，但是缺点就是费用高，我通过比较，发现应用於废水的终端处理时，活性炭吸附法不如fenton法的去COD和脱色效果好，当然，对於某些特点行业的废水，需要通过小试实验去确定。