文物鉴定都涉及到哪些科学检测

当前，国内文物鉴定界很是混乱，一件文物，十个专家十种说法。为什么会这样？就是每人一把尺子，而这把尺子不是统一的长度，与秦始皇统一六国之前一样，极为混乱。有的专家曾经鉴定过这件文物，由于时隔较长忘记了，肯定过的东西又被自己否定了；有的专家强调以的藏品为“标准”，这种观点也是错误的！内的藏品不一定都是到代的，拿来做“标准”不合适，只可把它做个参照物。比如；三个人同时用一块面，一样的馅，包饺子，这三个人的饺子以谁的饺子做“标准”？哪一个饺子做“标准”？就是自己一个人包的饺子，大小重量还不一样呢，怎么能有“标准”可言？我国制瓷历史长久，窑口众多，南北东西各方又有差别，怎么的藏品和各博物馆藏品就可以拿来做“标准”呢？这个“标准”，实在令人难以接受。建国半个多世纪了，文物工作者没能搞出文物的DNA，实在感到汗颜！
目前出现了不少不同形式不同用途的科学仪器，这些仪器需要大量的数据库，这些数据的得来需要相当多的人力和物力，要从收集瓷片找窑口开始，由于历史长久，窑口众多，很难将数据收集得准确和齐全，目前所处数据只能做“仅供参考用”，不能做“定性”用，但是，科学方法﹑仪器检测这是一个坚定不移的努力方向。
鉴定文物怎么才能更加准确呢？我的观点是：眼学鉴定加科学仪器检测。我的理论是：“宏观定年代，微观定真假，用其自身的微观痕迹，证明其自身的年代。”用眼睛能够看到的叫宏观，通过科学仪器才能看到的叫微观。比如，每一件文物都是文化的载体，都带有各个历史时期的风格，通常我们一看，就能说出它像那个时代的。它到底是哪个朝代的？我们用科学仪器高倍显微镜看它的自然老化痕迹。微观看什么？看它的物理变化︰世间的一切物质，从它生成的那一刻起，它的内部的与外部的物理变化就开始了，这个规律，目前还没有任何人用任何方法能使这种规律停止下来，只要核子、电子﹑分子﹑离子等运动着，不管它是逃逸还是集结，都要留下痕迹，这个痕迹就是我们所说文物的DNA，我们就能给这件文物定出它的生产年代来。
痕迹学，目前是公安刑侦为破案用的一门科学，我们将这门科学引用到文物鉴定工作中来是个新鲜事物，虽然刚露端倪，就受到很多部门的重视及广大收藏家的认可和赞许。它不存在某个人的情绪偏见，它是将显微镜下的任何图像都能搬到大屏幕上，让更多的人当场去看器物的物理变化，哪些形态是自然形成的，哪些形态是人为做旧的，大家一目了然，心悦诚服的.
自然老化微观痕迹的检测，是用它自身的微观痕迹证明它自身的产生年代。自然的微观痕迹是时间积累起来的，不是短时间能有的，如同胎儿、婴儿、少儿、少年、青年、中年、壮年、老年，这是一个循序渐进的自然变化过程，谁想将婴儿直接变成老年人是办不到的。同样道理，谁想将新瓷器新玉器通过人为手段变成老瓷器老玉器，在显微镜下一目了然，与老瓷器老玉器的自然老化痕迹相比是截然不同的。这一微痕物证检测法，也只有这一种对文物的物证检测法，取得了国家部、公安部共同的认证，能够进入程序的唯一检测方法。所以，高科技仪器检测是今后文物鉴定必走之路，这是坚定不移的大方向。