海洋动力学f波浪能对减少环境污染有什么好处？

作为一个奋斗在波浪能第一线的博士，就浅浅说一说波浪能。波浪能（wave energy）是所有可再生能源里能量密度最高的，因为水的密度高嘛，想想动能势能的基本公式：）

风能和太阳能都是间歇性的，一会儿有一会儿没有的，不稳定，波浪能这点就比较好，大海里的波浪一旦产生了可以推进几十上百公里不会减弱，白天夜里都有，比较稳定。

能量密度高加上有浪的时间长 (availability)，算下来全年的总发电量是很可观的。

再有就是北半球来说，基本都是冬天浪大（能量大），夏天浪小，和用电需求比较相符，如果接入电网的话，对电网的冲击比风电和太阳能发电小一些。

另外，一般风机和大规模太阳能发电装置安装在离城市较远的地方（噪声／光污染＋视觉污染），需要长距离输电（耗损＋输电成本），波浪能一般在沿海城市人口密集的地方, 就近发电就近使用，不需要几十上百公里的输电环节。

现在欧洲的波浪能研究比较火，做出来的实验装置类型有很多，比较主流的有点吸收式（point absorbing），震荡水室发电（oscillating water column）式，overtopping（淹没式？），可以用直线发电机，液压式或者气动涡轮机（turbine）等等提取能量，还有其他各种千奇百怪的原理和模型，但真正做到投放在海里，不被海浪两下子打散架的，不太多（挪威若干年前有个装置放到海里两小时就没影儿了。。。）能稳定发电并且存活一段时间的就更少了，存活下来的都是欧洲各种funding吸纳大户，有几个项目比较出名的，有向商业化发展的潜力和趋势， 有兴趣你可以搜索看一下： 海蛇Pelamis Wave Power（sorry，已破产），瑞典的Start - Seabased 丹麦的 Wavestar，丹麦的http://www.wavedragon.net 目前英国对海浪发电的补贴很给力，所以很多英国的大学也都很积极的在做。

中国也有好多大学和研究机构在做海浪发电的装置，比如中国的广州能源研究所（ms做的不错，发的文章不多挺神秘的），东南大学，中国海洋大学，大连理工，浙江大学甚至清华大学。但我不是很了解进展。

作海浪发电装置的难度主要在于存活性（survivability），因为极端天气情况下海浪的力很大。

另外装置的防腐蚀和密封性能也是需要很好的工程设计才能达到使用寿命20年这一标准。

不过好在还可以从造船业借鉴学习很多。海浪发电我个人觉得未来的十年会是一个见分晓的行业，如果行，那欧洲的技术积累和实海测试经验会让他们比较有优势，技术上感觉中国也没有拉下太多，可能实海测试的有点少。

如果不行，那大家就还是专心搞风能太阳能争取让绿色能源多覆盖一点是一点，咱们也少呼吸点雾霾。