如何看待“天价住宿费”事件官方通报的解决方案？

天雷滚滚，雨声淅淅，本以为是连根拔起，洗牌重来，到头来，只是蜻蜓点水，落地为安。外包公司，在稍作退让之后，已经安全上岸。可怜历届学生，从2016年，闹到9102年，也只是从两人间的16640，降到了三人间9000元。

这个结果，各位满意吗？这是店大欺客，还是为虎作伥，可惜张学良老校长为东北大学播撒的一片心血，可叹政府对东北大学连赐985和211的世袭罔替的眷顾，就在这一次又一次的争议中，付诸东流了。

如果是我们自己，如果得知这么高价的公寓，我们还会选择上这个985和211吗？如果将来我们的孩子长大，在达到这个分数段时，回想起今天的高价公寓，我们还会把东北大学列入六个平行志愿里面吗？

这份调研，为什么让我们感到失望？老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。当学生们因为不满这个高价公寓的勒索，而诉诸于网络求助时，曾经作为学生的我们，也会回想起自己的大学时光，想起自己那时的平价公寓。

东秦学生的痛苦，我们感同身受，一方面是学校公寓数量不够，必须去外面住宿；另一方面，是学校以安全为由，勒令学生必须入住外包公司的高价公寓。一推搡，一提价，总感觉是学校和公寓联手割韭菜一样，这可是中国的公立985啊！

我们期待的处理结果：东秦和外包公司尽快结束BOT模式，要么收回公寓，要么自己建造公寓在通报中，我们看到了对学校和外包公司各打50大板的处罚，但学生还是要入住这个公寓，价格下调到3人间9000元。外包公司负有私自涨价、虚报成本之嫌，学校方面有不作为的责任。可是学生还是需要继续住下去，而且这个BOT模式，没有看到终结的日程安排。下一届学生会不会接着闹呢？

结束语：这份结果出台之后，反响平平，就连一些官媒，都指责这份调查的避重就轻，仅仅是治标不治本的退让而已，并没有从根子上去解决这个利益纠纷。毕竟是给秦皇岛市前后带来100亿投资的大V，不能因小失大，坏了投资人的心。

只是，这样的大V，为什么偏偏就喜欢薅羊毛呢，而且还是捡着好欺负的学生下手？明明可以当成慈善公益去做，却偏偏当成了吸血鬼，不解，不懂，不可说，这难道就是“道可道，非常道”的“道德经”吗？