当前位置:首页 > 废气处理 > 正文内容

非甲烷总烃废气如何去除 非甲烷总烃废气如何去除的

2023-07-19 17:08:04废气处理1

一、非甲烷总烃去除率?

非甲烷总烃去除效率是吸附后的气体总烃浓度除以吸附前的总烃浓度,乘以100%,就可以。

二、非甲烷总烃如何过滤?

1、非甲烷总烃处理—光催化法。

环保除臭装备光解催化氧化装备特制的高能高臭氧紫外线(UV)光束照耀恶臭气体,转变恶臭气体的份子链布局,使有机或有机高份子恶臭化合物份子链,在高能紫外线光束照耀下,降解转酿成低份子化合物或完整矿化生成CO2和H2O。

2、非甲烷总烃处理—活性碳吸附法

活性炭应该算是最为简略常用的废气处置方法了。

有机废气经由过程集气罩收集后,经由过程牢固吸附床内的活性炭层的过流断面,在一定的停留时间内,因为活性炭外面与有机废气份子间互相引力的感化发生物理吸附(又称范德华吸附),从而将废气中的有机成分吸附在活性炭的闲暇外面,从而使废气获得污染,污染后的干净气体经由过程主风机抽引送往烟囱达标排放。

3、非甲烷总烃处理—高温等离子法。

高温等离子体降解污染物是应用这些高能电子、自由基等活性粒子和废气中的污染物感化,使污染物份子在极短的时间内发生分化,并发生后续的各类反应以到达分化污染物的目标。

三、总烃和非甲烷总烃区别?

非甲烷总烃是指从总烃测定结果中扣除甲烷后剩余值。而总烃是指在规定条件下在气相色谱氢火焰离子化检测器上产生响应的气态有机物总和。按通常理解,NMHC是指除甲烷以外的所有可挥发的碳氢化合物(其中主要是C2~C8)。但这种理解不具备实际可操作性,不能作为NMHC的定义。

四、非甲烷总烃缩写?

按现行国标(HJ604-2017),非甲烷总烃(NMHC)定义为从总烃测定结果中扣除甲烷后剩余值,而总烃是指在规定条件下在气相色谱氢火焰离子化检测器上产生响应的气态有机物总和。按通常理解,NMHC是指除甲烷以外的所有可挥发的碳氢化合物(其中主要是C2~C8)。但这种理解不具备实际可操作性,不能作为NMHC的定义。

五、甲烷和非甲烷总烃的和等于总烃吗?

甲烷和非甲烷总烃的和不等于总烃

非甲烷总烃通常是指除甲烷以外的所有可挥发的碳氢化合物(其中主要是C2~C8)。大气中的NMHC超过一定浓度,除直接对人体健康有害外,在一定条件下经日光照射还能产生光化学烟雾,对环境和人类造成危害。

六、非甲烷总烃转换公式?

把乙烷,乙烯,乙炔的ppm值挨个转化为mg/m3然后加起来就是最后非甲烷总烃。

七、非甲烷总烃的计算?

把乙烷,乙烯,乙炔的ppm值挨个转化为mg/m3然后加起来就是最后非甲烷总烃。

八、非甲烷总烃有毒吗?

非甲烷烃(NMHC)通常是指除甲烷以外的所有可挥发的碳氢化合物(其中主要是C2~C8),又称非甲烷总烃。大气中的NMHC超过一定浓度,除直接对人体健康有害外,在一定条件下经日光照射还能产生光化学烟雾,对环境和人类造成危害。

九、非甲烷总烃检测标准?

中国环境空气质量标准中没有非甲烷总烃的标准。

目前大家一致采用2mg/m3。

数据来源出处是 由中国环境科学出版社出版的国家环境保护局科技标准司的《大气污染物综合排放标准详解》,具体第244页。

原文如下: 由于我国目前没有“非甲烷总烃”的环境质量标准,美国的同类标准已废除,故我国石化部门和若干地区通常采用以色列同类标准的短期平均值,为5mg/m3。

但考虑到我国多数地区的实测值,“非甲烷总烃”的环境浓度一般不超过1.0mg/m3,因此在制定本标准时选用2mg/m3作为计算依据。

十、非甲烷总烃排放标准?

根据网上资料和与资深环评师商量,拟采用以下质量标准:

我国目前没有制定非甲烷总烃的环境质量标准,以色利的非甲烷总烃环境空气质量标准短期为5.0mg/m3,长期2.0mg/m3,我国《大气污染物综合排放标准》(GB16927-1996)的非甲烷总烃的厂界浓度标准为4 mg/m3,一般情况下,质量标准要小于厂界标准,因此采用2mg/m3作为小时标准,1.2 mg/m3作为日均标准,0.2mg/m3作为年均标准。

补充下美国的大气环境标准碳氢化合物三小时初级和次级标准均为 0.16mg/m3。

引用:

以色利的非甲烷总烃环境空气质量标准短期为5.0mg/m3,长期2.0mg/m3,

这个短期不一定是1小时,长期不一定是一年。所以,对应作为小时值不一定对。

引用:

我国《大气污染物综合排放标准》(GB16927-1996)的非甲烷总烃的厂界浓度标准为4mg/m3,一般情况下,质量标准要小于厂界标准,因此采用2mg/m3作为小时标准,1.2 mg/m3作为日均标准,0.2mg/m3作为年均标准。

一般情况下,质量标准要小于厂界标准,应该对于一套标准是一定的,不同体系的标准就不一定。而且按照这个说法,质量标准应该小于4mg/m3才对。这种情况,建议做到厂界就行了,环境质量标准没有,说明不是控制污染物。过犹不及。

严重同意~有些专家要求按照厂界标准的四分之一或者三分之一进行评价,个人认为无理,《大气污染物综合排放标准》(GB16927-1996)的详解中也说,国外的标准都非常不一致,甚至非甲烷总烃被废除。国内的监测结果完全不能参考,环境本底值都不知道有几个监测站能够监测,哪能参考,

以色列标准中5.0mg/m3是30min标准,2.0mg/m3是24h标准。我做我几个项目的本底监测中发现,好多地区的非甲烷总烃本底值日均值都介于2~3mg/m3,但周围其无排放非甲烷总烃的工业企业,不知如何说明污染来源。

本网站文章仅供交流学习 ,不作为商用, 版权归属原作者,部分文章推送时未能及时与原作者取得联系,若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知,我们将立即删除.

本文链接:http://www.shgreenbox.com/fwcl/98789119.html