水污染的特点 急

一、水污染的特点 急

1/8

【题 名】农村浅层地下水污染特征及防治对策

【作 者】王现国[1,2] 刘丕新[2] 务宗伟[3]

【机 构】[1]中国地质大学环境学院,湖北武昌430074 [2]河南省地矿局水文地质二队,河南郑州450053 [3]河南省洛阳市环境保

二、农村生活污水如何利用

1、人工快速渗滤系统

人工快速渗滤系统主要由预沉池、配水池、人工快速渗滤池和清水池组成。人工快速渗滤池中的渗透介质一般选用天然砂、人工砂、炉渣、粉煤灰等，按照不同负荷及水质净化标准设计相应的粒径和厚度，按照自上而下由细到粗依次排列而成。在正常的运行过程中，滤料呈压实状态，且表面生长着生物膜。在污水经过时，通过滤料的物理机械拦截作用，滤料中粘土矿物和有机质的吸附作用及生物膜的生物絮凝和降解作用，有效去除污水中的有机污染物。

2、人工湿地系统

该系统一般由人工基质(多为碎石)和生长在其上的湿生植物(芦苇、香蒲、菖蒲、水竹、美人蕉、灯心草和大麻等)组成，是一种独特的“土壤―植物―微生物”生态系统，利用各种植物、动物、微生物和基质的共同作用，逐级过滤和吸收污水中的污染物，达到净化污水的目的。

3、传统三格式化粪池技术

传统的三格式化粪池是将污水沉淀和污泥发酵，集中在一个腐化池进行处理的工艺。其对污水处理的效率很低，处理后的水质达不到国家排放标准。在厌氧发酵工艺研究发展的初期，该工艺被广泛用于农村居民住宅区生活污水处理，但现在作为单独的污水处理方式正逐渐被淘汰，仅作为其它新净水工艺的预处理工艺继续使用。但在四川农村仍分布较广。

4、生活污水净化沼气池技术

生活污水净化沼气池是一种新型的农村生活污水处理技术，是在我国农村沼气池和传统的三格式化粪池技术基础上，借鉴日本、德国及台湾等地的农村生活污水处理技术基础上发展而来的。其根据现代农村居民的用水状况及污水水质特点，在装置内增设多处水力缓冲设施，能在一定范围内适应生活污水水质、水量波动较大的特点。

5、沼气池+人工湿地生活污水处理系统

沼气池+人工湿地生活污水处理系统是在沼气处理的基础上配套人工湿地，通过湿地植物、基质和微生物的共同作用，并经过多层过滤，降解污染，进一步净化水质。特点是建造技术要求较低、处理效果良好，但其对地形要求比较高，且要占用一定的地表土地，因而该技术适用于有宽余土地、有地势差异且地形复杂的农村地区。该技术在四川眉山东坡区及成都市郫县部分农村均有分布，一般是沼气池+水平潜流人工湿地模式。

可以直接排放，修建水渠可以灌溉

农村生活污水所含的物质，无非是生活废弃有机物（如油脂、洗涤剂等），无机物很少（如菜汤里的食盐），不含有重金属等有害元素和有毒物质，用来浇地那是很好的。含有有机物和氮磷的油脂、洗涤剂等对植物生长正是所需要的肥料，并非酸性较强的物质，不必担心土地板结。极少的无机物也不会造成明显影响。

其实，农村世世代代是利用农村生活污水浇地的。

沼气

沼气！

三、cass工艺可以同时进水嚗气吗

CASS（Cyclic Activated Sludge System）工艺 CASS工艺是在序批式活性污泥法（SBR）基础上，将反应池沿长度方向分为预反应区和主反应区两部分，并在主反应区后部安装了可升降的滗水装置，实现了连续进水间歇排水的周期循环运行，集曝气沉淀、排水于一体的一种污水废水处理工艺。 CASS工艺运行过程包括充水-曝气、沉淀、滗水、闲置四个阶段，是一个厌氧/缺氧/好氧交替运行的过程，具有一定脱氮除磷效果，废水以推流方式运行，而各反应区则以完全混合的形式运行以实现同步硝化一反硝化和生物除磷。具有工艺流程简单，占地面积小，投资较低，生化反应推动力大，沉淀效果好，运行灵活，抗冲击能力强，不易发生污泥膨胀，适用范围广，适合分期建设，剩余污泥量小，性质稳定等优点。 CAST（Cyclic Activated Sludge Technology）工艺 CAST工艺是一种在SBR工艺的基础上，增加了选择器及污泥回流设施，并对时序做了一些调整，从而大大提高了SBR工艺的可靠性及效率的生活污水处理工艺。将SBR处理池分为了生物选择区、兼氧区和主曝气区三部分，运行阶段可划分为进水搅拌或曝气阶段、曝气阶段、静置沉淀阶段和排气（闲置）阶段这四个阶段，能间歇性地和周期性地循环操作。 CAST工艺相比较于CASS工艺，在SBR工艺基础上做了进一步的改进。进水方式从沉淀阶段可以进水变为沉淀阶段不能进水，在选择区和主曝气区的之间加入了兼氧区，系统更为复杂，但是提高了CASS工艺的除氮和除磷效率。 农村生活污水处理农村生活污水往往具有总量大，个体量小，极为分散并且水质水量差异大的特点。因此城市污水处理的工艺方法不适用于农村这种分散型的污水处理模式，如果通过大型管网来收集生活污水也是极为不经济的。农村生活污水处理需要污水处理工艺具有低成本，小规模以及较好的处理效果等优点。因此CASS工艺相比较而言更能够符合农村生活污水处理的运营要求，而CAST工艺因为系统较为复杂，尽管处理效果更佳，但是不如CASS工艺对农村生活污水的处理好。尽管如此，现有污水处理方法并不适合农村生活污水处理，真正适合农村生活污水的处理工艺还有待研究和开发。