清华大学的教育存在什么问题吗？

从近几年的高考来看，很多省份高考分数达640以上，才有资格进入清华大学，全国各地的顶尖学霸都汇聚到这里来了。

但是，据调查，全国22位“大国工匠”，而清华大学毕业的仅仅占据了其中的一个席位，顶尖人才的摇篮似乎与这个仅有的一个席位不大相称！那么要问，清华大学毕业的这些一流人才去了哪里了呢？清华大学的教育是不是存在问题？

据统计，清华大学毕业生中，10%进入公务员系统，20%出国留学去了，且留学回国的不多，比如世界闻名的硅谷公司有2万人来自清华大学。

那么要问，为什么拿着最好的教育资源最好的教育投入和最好的教育，毕业后却为别的国家做贡献？祖国培养了你，而你却选择“远走高飞”，祖国的社会主义建设需要你，而你在哪里？

饮水该思源，滴水之恩当涌泉相报，但是有些人一踏出国门，就舍本忘根，像说别国的空气都要甜的杨某平、许某馨，最近又冒出个余某春。

办教育的目的是为了培养社会主义建设的接班人，而你却留学出国不回来了，那祖国不是白白的培养了你！

清华北大都缺失对师生的爱国，爱党！忠诚为祖国服务的教育宗旨！

香港大学、清华大学和北京大学，哪个更好呢？

香港大学因为是英文环境，比较容易发英文文章；内地高校很多老师科研做得不错，但英文没那么溜，英文文章就少了些且英文文章的档次就低了些。 近些年很多年轻人掌握了发英文文章的诀窍，数量和期刊档次蹭蹭就上去了，说实话，不管港大、内地大学的文章98%是垃圾，美英法德日论文实在内容多点，但垃圾论文依然超过90%； 你如有幸做过博士，你所引用的论文可能达到数百篇，你摸心问问有用的有多少？！

在理工科方面，港大和内地大学无法比，其视野较窄，接触不到多少工程上的东西，而且试验设施也比不上内地大学。 在经管文等领域，经管上比较时髦，贴近西方，但大家看看外企的管理成本之高效率之低在国内毫无竞争力，松下内之助说适合自己的才是最好的管理，所以我认为管理不能算科学或者说科学所占比例很低不超过40%；人文就必要说了，港地很low；在医学上，发文章香港比较优秀，治病救人还是算了，因为这玩意要靠大量的实践，学校只会教基本的东西，以后得靠大量的临床提升自己的能力，港地太小，很多病症都未见过。

综上所述，如想英文好点，可去香港读书；想接触实在的技术，内地大学还是好点。不要绝对迷信排名，都是狗屁论文堆砌的，国内排名前25的高校都是可以的，国人崇拜的清华很多学科实力很普通；为什么清北近些年国际排名大幅上扬？ 是因为很多人掌握了发影响因子高的英文文章，论文数量大增，导致论文版面费也是大增（对国家/社会是个巨大负担）， 但科研能力没见增加，你看看什么高校有真实的成果转化？!

从科研实力来说，港大略强于清华北大，但还是在一个量级上的，国人对香港的吹捧完全是出于一种自卑又自大的心理。

在理学方面，北大具有绝对的优势，不是香港的学校比得了的；在经济管理方面，港大显然会强很多；在电子计算机方面香港似乎整体好于清华。在本科生素养方面，清华北大是世界上最强的，这个基本上不用说了，毕竟这两个学校囊括了全中国最优秀的学生，不是香港那个小地方比得了了。

出国留学方面，说港大容易出国完全是不过脑子、想当然的说法。中国大陆在国外的留学生人数是最多的，特别的清华北大这样有出国传统的名校，在国外有着相当的人脉。如果你是学理工科的，大陆的顶尖名校绝对拥有着最高的留学比率；如果你是学经管之类的，在哪都很难出国（除非自费），香港也一样。

LY